geoingeniería oceánica

La geoingeniería oceánica: la última tentación de Biden

Un estudio de la Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina de EE. UU. Sugiere formas de aumentar la capacidad natural de los océanos para capturar y secuestrar CO2: desde descargas eléctricas en el mar hasta la diseminación de fósforo y nitrógeno y el cultivo. Ad hoc de algunas especies de algas.

Opciones de geoingeniería oceánica exploradas en el informe

Para lograr cero emisiones netas a mediados de siglo no será suficiente reducir drásticamente las emisiones: todos los escenarios más plausibles y acreditados explican que también será necesario el secuestro y almacenamiento de CO2, ya sea en sumideros naturales de carbono o mediante soluciones industriales como la captura directa. desde ‘aire. El problema es que los sumideros de carbono natural son limitados y la tecnología todavía está en pañales en la actualidad. ¿Qué hacer? Según un estudio de la Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina de los Estados Unidos, Washington debería explorar el camino de la geoingeniería oceánica.

La opción de la geoingeniería oceánica

“El océano, que cubre el 70% de la superficie terrestre, comprende gran parte de la capacidad global de secuestro de carbono natural; el océano también tiene un gran potencial para la absorción y el secuestro a largo plazo del CO2 creado por el hombre “. Sobre esta premisa, el estudio, financiado por la fundación ClimateWorks, una organización estadounidense sin fines de lucro que financia, entre otros, a Greenpeace, introduce la necesidad de probar algunas soluciones para aumentar la capacidad natural de las masas marinas para eliminar el CO2 del aire y almacenarlo. .durante largos períodos de tiempo.

¿Cuáles son las opciones de geingeniería oceánica propuestas por el expediente, en las que el consejo de los científicos es invertir al menos mil millones de dólares en investigación?

  • Electrificación de los océanos: las descargas de electricidad hacen que el agua sea menos ácida, más alcalina y, por lo tanto, capaz de absorber más CO2. Como efecto secundario (positivo), el informe cita los beneficios para la vida marina bajo el estrés de la acidificación de los océanos.
  • Agregar minerales: El objetivo es el mismo que en el punto anterior, pero esta vez, se usarían minerales en lugar de electricidad.
  • Fósforo y nitrógeno: agregar fósforo y nitrógeno a la superficie estimularía la fotosíntesis del plancton, aumentando la cantidad de CO2 que absorbería.
  • Crecimiento de algas: la idea aquí es cultivar especies de algas capaces de absorber grandes cantidades de dióxido de carbono, que luego se hunden en el fondo del océano a gran profundidad.
  • Recuperación de ecosistemas: Una opción presente en todas las discusiones internacionales sobre el clima, que requiere un enfoque sistémico dirigido simplemente a restaurar un mejor equilibrio del ecosistema. Pero también es una de las soluciones que los científicos estadounidenses dan menos oportunidades: tendría solo una probabilidad media-baja de funcionar.
  • Olas artificiales: una vez más, se trata de estimular el crecimiento del plancton, pero es la opción de geoingeniería oceánica menos prometedora: baja probabilidad de éxito y altos riesgos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.